Yasal olarak yeterli bir değerlendirme oluşturur mu?

İçindekiler:

Yasal olarak yeterli bir değerlendirme oluşturur mu?
Yasal olarak yeterli bir değerlendirme oluşturur mu?
Anonim

Bir sözleşmeyi hukuken bağlayıcı kılmak için verilmesi gereken nafaka, vaad edenin zarara yol açan bir fiili gerçekleştirmesi veya yapmaktan kaçınması karşılığında vaad eden tarafından verilen, hukuken yeterli ve pazarlıklı değerdir. vaat edene ve/veya vaat edene bir menfaat.

Aşağıdakilerden hangisi yasal olarak yeterli değerlendirmeyi oluşturur?

pazarlıklı bir takas olmalı. Hukuken yeterli olmak için, düşünmenin hukukun gözünde değerli bir şey olması gerekir.

İlgilenmek nedir?

Ana bedel, bir öğe veya hizmetler gibi değerli herhangi bir şey olabilir, tarafların her birinden yasal olarak bağlayıcı bir sözleşmeye, sözleşmenin geçerli olmak. Örneğin, bir tarafta taraf bedel teklif ediyor, sözleşme yasal olarak bağlayıcı bir sözleşme değil.

Sözleşmeler hukukunda yasal olarak yeterli olan üç tür değerlendirme nedir?

Yasal olarak bağlayıcı bir sözleşmenin üç ana unsura ihtiyacı vardır: bir teklif, değerlendirme ve kabul "Teklif" ve "kabul" terimleri oldukça basit olsa da - bir teklif yapılır ve reddedildi veya kabul edildi -- "değerlendirme", sözleşme yoluyla kazanılan değerli bir şeyi ifade eder.

Sözleşmede yeterli bedel ne anlama gelir?

Düşünme 'yeterli' ve yeterli olmalıdır; ancak bu, piyasa değerinde olması gerektiği anlamına gelmez. Örneğin, Thomas v Thomas (1842) davasında, bir kadının bir mülkte yılda 1 sterline oturmasına izin verildiğine dair bir anlaşma yapıldı. Bu yeterli bir değerlendirmeydi – sadece bir hediye değildi.

Önerilen: