İçindekiler:
2024 Yazar: Fiona Howard | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-10 06:44
sıfat. 1 Eylemle veya gerçekle ilgili veya bunlarla ilgili; (Felsefe) sadece gerçek olanın var olduğu teorisi ile ilgili. Gerçekçiliğe ait veya onunla ilgili.
Gerçekçi Nedir?
1: gerçeklikle ilgilenen, onu hedefleyen veya gerçekliği düşünen biri. 2: felsefi realizm taraftarı.
Kader bir kelime mi?
Geleceği önceden belirlemek için : kader, kader, önceden belirlenmiş, önceden belirlenmiş, önceden belirlenmiş, önceden belirlenmiş.
Acı çekmek bir kelime mi?
sıf. Acı çekmek, katlanmak veya izin vermek mümkün; tolerable: katlanılabilir ceza; katlanılabilir zorluklar. suf′fer·mümkünlük n.
Sufferable'ın tersi nedir?
Acı çekebilmenin veya dayanabilmenin tersi. dayanılmaz . desteklenemez . tahammül edilemez . dayanılmaz.
Önerilen:
Yargı bir kelime mi yoksa iki kelime mi?
Yargı, bir karar veya görüş anlamına gelen bir isim'dir. Bu hecelemeyi her zaman Amerikan İngilizcesi için ve istediğiniz zaman İngiliz İngilizcesi için kullanın. Yargı aynı anlama sahiptir, ancak bu yazım Amerikan İngilizcesinde yanlıştır.
Çöplük bir kelime mi yoksa iki kelime mi?
Arkeologlar, insan atıklarını almak için kazılmış bir çukura atıfta bulunmak için genellikle cesspit (veya fosseptik çukuru) terimini kullanırlar. "Cesse" kelimesi bazen arkeologlar tarafından, etimolojik olarak doğru olmasa da, lağım çukurlarında bulunan içeriklere atıfta bulunmak için kullanılır .
Çift başlık bir kelime mi yoksa iki kelime mi?
çift başlı·er n. 1. Spor İki oyun veya aynı programda, özellikle beyzbolda art arda düzenlenen etkinlikler . Çift başlık bir kelime mi yoksa iki kelime mi? Spor. beyzboldan itibaren aynı gün aynı takımlar arasında hemen art arda iki maç.
Yakın görüşlü bir kelime mi yoksa iki kelime mi?
Ücretsiz sözlük, dar görüşlü ve kapalı fikirlinin birbirinin varyantları/eşanlamlıları olduğunu belirtir (ve her ikisi de doğru). Ya kapalı fikirli (ki bu kısa çizgi ile daha popüler görünüyor) ya da kapalı fikirli (ki bu kısa çizgiden daha popüler görünüyor) kullanmanızı öneririm .
On dört nokta gerçekçi miydi?
Bu arada, Zafer Yolu kural kitabı, On Dört Nokta'yı “Wilson'ın ABD savaş amaçlarına ilişkin idealist ifadesi” olarak tanımlar ve hiç gerçekçi bir amacı olmadığını görür . Woodrow Wilson gerçekçi mi yoksa idealist miydi? Birleşik Devletler içinde ve dışında, Amerikan başkanı Woodrow Wilson yaygın olarak idealizmin erken savunucusu ve pratik anlamının kodlayıcısı olarak kabul edilir;
