Philonous, şüpheci olmadığını, çünkü "gerçek varoluş"un "dışta mutlak varoluş" ile eşanlamlı olduğu şeklindeki yanlış materyalist öncül ile başlamadığını açıklıyor. akıl". Hylas, yalnızca "gerçek varoluşu" bu dar yoldan anladığı için, duyulur nesnelerin gerçek varlığa sahip olduğunu reddeder.
Hylas ve Philonous şüpheciyi nasıl tanımlar?
Şüpheci, Philonous ve Hylas, " mantıklı şeylerin gerçekliğini inkar eden veya bunlarla ilgili en büyük cehaleti itiraf eden kişidir" (mantıklı şeyler, elbette, duyularla algılanan şeyler).
Philonous fikirlerin nedeninin beyin olduğunu mu düşünüyor?
Filonöz: Beyin yalnızca başka bir duyulur şeydir ve bu nedenle, fikirler olan ve dolayısıyla yalnızca zihinde var olan duyulur niteliklerin bir toplamıdır. Aklımızdaki görüntülerden birinin diğerlerine neden olduğu nasıl söylenebilir? A. Madde fikirlerimize neden olmaz.
Hylas ve Philonous ilk diyalogda şüpheciliği anlamak konusunda nasıl anlaşıyorlar?
İlk Diyalog'da Hylas, şüpheciliği küçümsediğini ifade ederek, Philonous'un "insanoğlunun zihnine giren en abartılı görüşü sürdürdüğünü" duyduğunu da sözlerine ekledi. dünyada maddi madde diye bir şey yoktur" Philonous, aslında Hylas'ın … olduğunu iddia eder.
Hylas'ın harici nesnelerin varlığı hakkındaki ilk görüşü nedir?
Hylas artık nihayet şüpheciliğe indirgendi. O, aklın dışında hiçbir mantıklı şeyin var olmadığını kabul ediyor ve oradan, hiçbir mantıklı şeyin gerçek bir varlığı olmadığı sonucuna varıyor.
