özyinelemeli işlev, yinelemeli olandan çok daha hızlı çalışır Bunun nedeni, ikincisinde, her öğe için st_push işlevine bir ÇAĞRI ve ardından st_pop için başka bir ÇAĞRI gerekmesidir.. İlkinde, her düğüm için yalnızca özyinelemeli CALL'a sahipsiniz. Ayrıca, çağrı yığınındaki değişkenlere erişmek inanılmaz derecede hızlıdır.
Yinelemeli mi yoksa yinelemeli mi daha hızlı?
Memoization özyinelemeyi kabul edilebilir kılar, ancak yineleme her zaman daha hızlıdır Özyinelemeli yöntemler daha yavaş çalışmasına rağmen, bazen yinelemeden daha az kod satırı kullanırlar ve çoğu için anlaşılması daha kolaydır. Özyinelemeli yöntemler, ağaç yapılarını dolaşmak gibi belirli belirli görevler için de yararlıdır.
Yinelemeli çözümler özyinelemeli çözümlerden daha mı hızlı?
Ancak, konu hız olduğunda, yinelemeli çözümler genellikle özyinelemeli çözümlerden daha hızlıdır. … Derleyicinin kuyruk özyinelemeli optimizasyona sahip olmadığı standart bir programlama dilinde, Özyinelemeli çağrılar genellikle yinelemeden daha yavaştır.
Özyineleme yinelemeden daha mı kolay?
Gerçek şu ki, özyineleme bir sorunu çözmek için nadiren en etkili yaklaşımdır ve yineleme neredeyse her zaman daha verimlidir Bunun nedeni, özyinelemeli hale getirmeyle ilgili genellikle daha fazla ek yükün olmasıdır. çağrı yığınının özyineleme sırasında çok yoğun olarak kullanılması nedeniyle çağrılar.
Özyinelemenin dezavantajları nelerdir?
Yinelemenin dezavantajları
- Özyinelemeli işlevler, özyinelemeli olmayan işlevlerden genellikle daha yavaştır.
- Sistem yığınlarında ara sonuçları tutmak için çok fazla bellek alanı gerektirebilir.
- Kodu analiz etmek veya anlamak zor.
- Mekan ve zaman karmaşıklığı açısından daha verimli değildir.
