Belirsizlik ve tanımsal varsayımlar, her ikisinin de somut bir cevap yerine bir terim veya ifade için birden fazla yol önermesiyle ile ilişkilidir. Bir terim veya deyim hakkında eleştirel bir anlayış kazanmak için, belirsizlik olasılığını ortadan kaldıran belirli özellikler olmalıdır.
Bir argümanı analiz ederken varsayımları ve çıkarımları belirlemek neden önemlidir?
Bir argümanda yapılan ana varsayımın geçerliliği, bu argümanın mantıklı olup olmadığını büyük ölçüde belirler. Bu nedenle, bir argümanı güçlendiren bir ifade, onun ana varsayımını destekler.
Kısıtlayıcı ve tanımlayıcı konular arasındaki fark nedir? Bir argümanın konusunu nasıl belirlersiniz?
Tanımlayıcı konular dünyanın nasıl olduğunu ele alır veya tanımlar. Örneğin, "Çimen ne büyütür?" Kuralcı konular, dünyanın nasıl olması gerektiği ile ilgilenir ve genellikle "Karbon ayak izimizi az altmalıyız" gibi ahlaki veya etik kaygıları içerir. sonuç genellikle yazarın konuya verdiği yanıt veya çözümdür.
Arq'a göre bir yanılgının tanımı nedir?
bir muhakeme "hilesi" bir yazarın sizi bir sonucu kabul etmeye ikna etmeye çalışırken kullanabileceği. Tanım. yanılgı. Dönem.
Browne ve Keeley'e göre argüman nedir?
Yukarıda belirtildiği gibi, bir argüman bir sonuç ve sebeplerden oluşur. Browne ve Keeley şöyle yazıyor: "Nedenler, belirli bir sonuca neden inanmamız gerektiğine ilişkin açıklamalar veya gerekçelerdir… Bir argüman, bir sonuçtan ve onu desteklediği iddia edilen nedenlerden oluşur. "
