DSÖ tanımına yönelik eleştirilerin çoğu sağlık ile ilgili olarak “tam” kelimesinin mutlaklığı ile ilgilidir … Yeni tarama teknolojileri, hiçbir zaman hastalığa ve ilaç şirketlerine neden olmayabilecek seviyelerde anormallikleri tespit eder daha önce sağlık sorunları olarak tanımlanmayan “durumlar” için ilaç üretin.
DSÖ tarafından verilen sağlık tanımı neden eleştirilir?
Yine de, filozof Daniel Callahan 1973'te bunu ciddiye aldı ve ölümcül aşırı erişim tanımını sert bir şekilde eleştirdi ve bunun "sağlığı" "sağlık" dönüşümleri açısından tanımlamayı savunarak insan mutluluğunu tıbbi bir sonuca ve adaletsizlik, ekonomik kıtlık ve tıbbi sorunlara ayrımcılık gibi sosyal rahatsızlıklar…
WHO'nun sağlığı Eleştirilen tanım?
Kötü şöhretli Dünya Sağlık Örgütü'nün sağlığı " bir sadece 'nin yokluğu değil, fiziksel, zihinsel ve sosyal yönden tam bir iyilik halidir" şeklinde tanımlaması hastalık veya halsizlik ” filozoflar tarafından yuvarlak ve haklı olarak eleştirildi. 1948'de ilk ortaya çıktığından beri aşağı yukarı.
DSÖ'nün sağlık tanımının zayıf yönleri nelerdir?
Toplam esenliğin kapsamınadahil edilmesi, DSÖ'nün sağlık tanımının cazibe merkezlerinden biri olsa da, aynı zamanda en büyük zayıf yönleridir. Sağlık kavramına öznel iyi oluşu dahil ederek, kavram nihayetinde aralarında bariz bir öncelik olmayan sayısız kişisel öznelliğe dönüşür.
DSÖ'nün sağlık tanımına katılıyor musunuz?
WHO, sağlığı “ sadece hastalık veya sakatlığın olmayışı değil, fiziksel, zihinsel ve sosyal olarak tam bir iyilik halidir olarak tanımlar.” Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, bir dizi DSÖ ortağıyla birlikte bu tanımı desteklemektedir. Onlara göre sağlıklı olmak, herhangi bir hastalığa sahip olmayı dışlar.
