İsyancı konuşma, hükümeti zorla devirme veya yasal faaliyetlerini şiddetle bozma girişiminin teşvik edilmesidir. Hükümet tarafından kısıtlanmış çünkü kelimeler silah olabilir.
Tahrik edici konuşmalar korunuyor mu?
Brandenburg v. Ohio ABD Yüksek Mahkemesi kararı, kışkırtıcı konuşmaların (şiddete teşvik teşkil eden konuşmalar da dahil) Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki İlk Değişiklikle korunduğunu ileri sürmektedir. "yakın" bir tehdit göstermediği sürece.
Devletin dar görüşlü okullara yaptığı yardım neden sıklıkla anayasal bir sorun teşkil ediyor?
Dar görüşlü okullara yapılan yardım neden genellikle anayasal bir sorun teşkil eder? Davalarda anayasal olabilen dine destek olarak görülebilir… 2) birincil etkisi ne dini ilerletmek ne de engellemektir ve 3) "hükümetin din ile aşırı karışmasından" kaçınmalıdır.
Devlet kurallarının içerikten bağımsız olması gerektiği söylendiğinde ne anlama gelir?
Hükümetin kuralları içerikten bağımsız olmalıdır. Toplanmanın zamanı, yeri ve şekline ilişkin kısıtlamalar koyabilirler ama meclisin ne söylemeye çalıştığına değil.
Kuruluş maddesini Anayasa bilgi yarışmasına eklemenin asıl nedeni neydi?
Vitale. (1962). Birinci Değişiklik, “Kongre, bir dinin kurulmasına ilişkin hiçbir yasa yapmayacaktır” diyor. Bu, başlangıçta Anayasa'ya federal hükümetin ulusal bir din oluşturmasını ve eyaletlerdeki din kurumlarına müdahale etmesini engellemek için eklendi.
